Przy zakupie komputera kierujemy się wydajnością, renomą producenta ale również energooszczędnością. Jest to szczególnie ważne, jeżeli komputer ma pracować przez całą dobę. W tym wpisie prezentuję, jakie kwoty zostają w kieszeni, jeżeli używamy w komputerze energooszczędnych technologii.
Ile prądu zużywa komputer? – ciężko jest gdziekolwiek znaleźć odpowiedź na to pytanie. Tymczasem w korpokapitaliźmie socjalistycznym Polsce ceny prądu szybują w górę – z czegoś trzeba przecież utrzymać władzę. W USA cena jednej kilowatogodziny wynosi 10 centów, czyli 30 groszy. Tam oszczędność energii podyktowana jest modą na ekologię. W nadwiślańskiej krainie natomiast Zakład Energetyczny pobiera 50-60 gr. za kWh i dlatego musimy płakać, płacić na socjalizm i oszczędzać energię w każdy dostępny sposób.
Zostawmy jednak politykę na boku. Do testu wykorzystano 2 komputery w identycznej konfiguracji. Do obu komputerów instaloano tę samą kartę grafiki 3D, co dało 4 zestawy testowe.
Zestaw 1. AMD Athlon II X3 3,4Ghz z kartą graficzną ATI Radeon HD
Zestaw 2 Intel i3 3,7Ghz z kartą graficzną ATI Radeon HD
Zestaw 3. AMD Ahlon II X3 3,4Ghz z wbudowaną grafiką
Zestaw 4 Intel i3 3,7Ghz z wbudowaną grafiką
Współczynnik TDP procesora Athlon wynosił 95W. Współczynnik TDP procesora i3 wynosił 34W.
W zestawie testowym był zamontowany zasilacz o mocy 500W z korektą PFC. Z tego powodu założono, że współczynnik mocy jest równy 1. Pomiarów zużycia energii dokonano amperomierzem i przeliczono na Waty używając znanego z lekcji fizyki wzoru P=U*I
W kolumnach poniżej podano, jaką moc zużywa każda konfiguracja w 3 sytuacjach:
1. Komputer bezczynny – wyświetlanie pulpitu.
2. Komputer obciążony obliczeniami – uruchomiono aplikację, która obciąża procesor komputera obliczeniami matematycznymi. Aplikacja była jednak tak skonfigurowana, że zostawiała zapas do pracy na komputerze, obciążenie procesora w granicach 60%
3. Gra 3D. Uruchomiono grę 3D z domyślnymi ustawieniami i pomiarów dokonywano w tym samym miejscu w grze 🙂
W celu ułatwienia porównania wyników, w zestawieniu uwzględniono zużywaną moc w Watach i koszt pracy komputera w danej konfiguracji przez cały rok. Do obliczeń przyjęto cenę kilowatogodziny w wysokości 55 groszy brutto.
Zestaw 1. AMD Athlon II X3 3,4Ghz z kartą graficzną ATI Radeon HD
Komputer bezczynny 103W 498zł/rok
Komputer obciążony obliczeniami 115W 554zł/rok
Gra 3D 172W 831zł/rok
Zestaw 2 Intel i3 3,7Ghz z kartą graficzną ATI Radeon HD
Komputer bezczynny 76W 366zł/rok
Komputer obciążony obliczeniami 82W 399zł/rok
Gra 3D 138W 664zł/rok
Zestaw 3. AMD Ahlon II X3 3,4Ghz z wbudowaną grafiką
Komputer bezczynny 53W 255zł/rok
Komputer obciążony obliczeniami 71W 343zł/rok
Gra 3D BRAK POMIARU
Zestaw 4 Intel i3 3,7Ghz z wbudowaną grafiką
Komputer bezczynny 41W 200zł/rok
Komputer obciążony obliczeniami 52w 255zł/rok
Gra 3D 62W 300zł/rok
Wnioski z powyższego zestawienia:
Intel jest w każdym przypadku tańszy od AMD. O ile tańszy? Niewiele
Jeśli nie posiadamy karty graficznej do gier, zamiana AMD na Intela da nam oszczędność 55-88złotych na rok, gdy komputer działa całą dobę. Jeśli natomiast komputer pracuje np. 8 godzin, to oszczędność wyniesie 18-29zł w stosunku rocznym, czyli niewiele. Sugerowanie zatem że AMD są bardzo prądożerne itd. nie ma przełożenia na zużywaną energię elektryczną.
Zamiana Intela na AMD w przypadku użycia procesora do gier i używającego tej samej zewnętrznej karty graficznej oznacza wzrost wydatków na energię elektryczną o 132-167 złotych rocznie. Jeśli gramy 8 godzin dziennie, to koszt użytkowania komputera AMD jest większy o 44-55zł w stosunku rocznym.
Czy warto tę symboliczną kwotę dopłacić, jeśli podobają nam się procesory AMD? Pięć złotych miesięcznie nie jest ważną sprawą przy wyborze zestawu komputerowego. Pamiętajmy że TDP tych procesorów różni sie aż o 61 Wat, co oznacza redukcję o 2/3 teoretycznego zapotrzebowania na prąd – jak się okazuje jest to „marketing bullshit”. Jakieś oszczędności są, ale nie tak duże.
Prawdziwe oszczędności to zastąpienie dedykowanej karty grafiki kartą zintegrowaną. Jeśli uda nam się dobrać zestaw, który podoła naszym wymaganiom (odpowiednio szybkie pamięci w trybie dual channel) i wyjmiemy z naszego peceta kartę grafiki, to jesteśmy w stanie zaoszczędzić rocznie 531zł, co daje 45zł miesięcznie. W rok oszczędzamy tyle, ile kosztuje niezła karta graficzna (oczywiście jeśli komputer pracuje całą dobę), przy normalnym graniu ok. 1/3 tej kwoty.
Próbowano także zmniejszyć taktowanie karty graficznej w celu zmniejszenia zapotrzebowani na moc, w czasie, gdy komputer pracuje w trybie 2D. W sekcji overclocking ustawiono profil z wszystkimi zegarami na minimum. Efektem było zmniejszenie zużycia energii zestaw Intel i3 3,7Ghz z kartą graficzną ATI Radeon HD w trybie bezczynności z 75 do 69W. Oznacza to oszczędność 33zł rocznie, tylko przez zmianę tego prostego ustawienia.
Porównanie procesorów trochę zaskakuje, prawda? Podkreślam jeszcze raz – pomiary są autentyczne, użyte aplikacje odpowiadają prawdziwemu zastosowaniu komputerów. Mam nadzieję że ten artykuł pozwoli każdemu z Was utworzyć własny ranking procesorów, jeśli chodzi o markę.
Najpopularniejsze słowa kluczowe używane przy wyszukiwaniu tego artykułu:
- ranking procesorów
- AMD Sempron
- i7 2600k
- test procesorów
- komputer dla gracza
- core 2 duo
- pentium dual core